Raha ratkaisee?

Kuopukseni tarvitsi neuvoja meiltä vanhemmilta. Hänelle tarjottiin kahta eri työpaikkaa, joista toinen oli hänen haaveidensa täyttymys, kuten hän tuntemuksiaan kuvaili. Toinen työpaikka taas vastasi hänen osaamistaan omalla alallaan, mikä teki siitä houkuttelevan. Oleellinen ero paikkojen välillä oli palkka: tutkijana hän ansaitsisi lähes puolet vähemmän kuin "oikeissa töissä". Joskus raha ratkaisee, joskus ei. Kuopus meni tunne edellä.

Me opettajat olemme kevään virkaehtosopimuskierroksen jälkeen myös palkkauksen muutosten edessä. Merkittävä neuvottelutulos koskee lukion opettajien ylioppilaskirjoitusvastausten alustavan arvioinnin palkkioita: OVTES:ssa määritellään nyt oppiainekohtainen korvaus. Äidinkielen ja kirjallisuuden osalta korvaus on suurin – onhan meillä kaksipäiväinen koe. Sama palkka samasta työstä jokaisessa Suomen lukiossa tuntuu demokraattiselta ratkaisulta, vaikka varmasti ne, joille sopimus merkitsee palkanalennusta, ovat harmissaan.

Enää alustavan arvioinnin korvausta ei makseta lukioresurssista, joka sopimuksen myötä pienenee, vaan opetusresurssista. Valtionosuus kattaa siitä noin kolmanneksen ja loppuosa tulee kunnilta. Opetusresurssi ei kuitenkaan automaattisesti nouse, vaikka ensi syksystä lähtien siitä maksetaan ylioppilaskoekorvaukset. Kunnilla on mahdollisuus kasvattaa koulutukseen satsattavaa rahaa, mikäli kuntatalous sen sallii ja poliittista tahtoa löytyy. Isoissa lukioissa opetusresurssin pieneminen yo-kokeiden takia voi tietää useiden opintojaksojen höyläämistä – tuttu termi takavuosilta, kun koulutuskin kävi säästöliekillä. Valinnanvapaus pienenee, ryhmäkoot kasvavat, ja miten käy opettajien? Meidän kaikkien onkin nyt syytä olla valppaina, miten omassa kunnassa toimitaan.

Samaan aikaan Ylioppilastutkintolautakunta on kertonut säästötavoitteestaan, jonka takia ylioppilaskokeita on muokattava halvemmiksi. Säästöä haetaan syksystä 2026 lähtien muissa aineissa monivalintatehtävillä, mutta äidinkielen ja kirjallisuuden kokeeseen ne eivät sovi. Ratkaisuna on väläytelty vastausten merkkimäärien rajoittamista tai vähentämistä. ÄOL pitää tärkeänä, että myös ainejärjestöjä kuultaisiin kokeiden muutoksia suunnitellessa. Siksi liiton lukioryhmä on muotoillut ÄOL:n kannanottoa, joka valmistuttuaan toimitetaan YTL:lle.

Aina ei voi mennä tunne edellä, vaikka ammatissamme viihtyisimmekin. Vaativasta työstä on saatava kohtuullinen korvaus. ÄOL seuraa sopimusneuvotteluja, joiden uusi kierros alkoi jo maaliskuussa. ÄOL on jo ilmoittanut kantanaan, että äidinkielen ja kirjallisuuden ylioppilaskokeen alustavasta arvioinnista maksettava korvaus on jäsenistön palautteen mukaan riittämätön. On kuitenkin muistettava, että neuvottelutulokset ovat aina kompromisseja, vaikka niihin pyritäänkin vaikuttamaan itselle edullisella tavalla.

Terhi Davies
varapuheenjohtaja